除了归化 还有什么输球的借口？

中国队又输了。叙利亚，还是一样的对手，一样的伤痛。在迪拜的中立场，1比2，国足再一次倒在了叙利亚队的面前。

本场比赛中国队最大的问题，主要集中在边后卫身上。起初，当我们拿到首发阵容的时候，看到顶替李磊出任左后卫的是老将郑铮。当时我想，也许是因为担心我们的两个边后卫压得太靠上，被对手打反击，所以里皮排上了经验丰富的郑铮。而事实证明叙利亚队攻强守弱，中国队完全可以大胆地压上，让艾克森和武磊更多地靠近中路。但是比赛中，两个边路郑铮和王刚并没有太往上压，一定程度上给了叙利亚队发力的“空间”。中国队对于两个边路的冲击，显得太过保守和谨慎了，以至于下半场安排刘洋出场，就显得为时已晚了。

叙利亚队在领先一球以后，两个边路开始大胆地压上，赢得了更多的进攻机会。同时，叙利亚队通过在边路的扯动，把中国队的防守兵力拉得很开，频频把中国队的后腰带出来，以此来为中路的索马赢得更大的空间。而在右路，王刚本场比赛的状态非常糟糕。无论是传球还是停球，都跟他此前的表现判若两人。里皮没有撤下王刚，也是为下半场的丢球埋下了伏笔。我们可以看到下半场，马瓦斯特地换位去攻王刚这一路，如此明显的进攻意图，中国队却没有做出任何的回应。恰好下半场张琳芃的乌龙球，就源自于对手在王刚这一路的起球。

说实话，赛前我们一直在强调对方中锋索马的威力。但是我们恰恰忽略了那些围绕在索马身边的叙利亚队员。叙利亚在索马拿到第一点之后，对于第二点的控制把握的相当到位。马瓦斯、萨拉马、奥马里和马尔穆尔等人在队友第一点拿住球以后，迅速地往前推进，令中国队猝不及防。马瓦斯一个人，就把中国队的防线搅得七零八落。也许这个点的威胁，比索马来得更致命，但无论在上半场还是下半场，中国队对于马瓦斯却没有任何针对性的布置。

一直以来，蒿俊闵、吴曦和池忠国是里皮心目中最稳定的主力。基本上池忠国位置稍稍后撤，蒿俊闵和吴曦稍稍靠前。而本场比赛叙利亚在由守转攻的时候，推进速度都非常快。像10号马瓦斯的多次盘带推进如入无人之境，中国队的中前场对于叙利亚的推进缺乏拦截，让对方可以从容地打到中国队的禁区前沿。当吴曦和蒿俊闵不能及时回撤的时候，池忠国身上的担子会很重。池忠国如果往两个边路去补的话，其实中国队中路的防守会有点空。毕竟，蒿俊闵和吴曦并不是那种纯“扫荡式”或者“拦截式”的后腰。当年中国队在后腰位置上有李铁，现在完全找不到一个风格接近李铁的纯后腰。

不知道里皮算不算过分“迷信”艾克森，此前几场比赛一直坚持使用艾克森。首先，艾克森在场上的拼搏精神无可厚非，甚至远超一些国内的球员。第一，艾克森的年龄和状态呈下滑的状态，在俱乐部都是队友给他“做饼”，到了国家队，艾克森需要给队友“做饼”。角色的切换，加上位置的变化，让艾克森很难起到一个立竿见影的效果。大胆想象一下，如果里皮一开场就派出韦世豪、杨旭和武磊的组合，相信效果不见得比艾克森在场上的时候会差。

想当年，日本队的归化球员三都主就是一个很成功的案例。三都主身体强壮、速度快，这些都有别于当时很大一部分日本球员，当然这个巴西人可以胜任左后卫以及左前卫，就像皇马的马塞洛，是一个左路的多面手。三都主的加盟，为日本队的攻防，提供了更多的思路。而艾克森除了身体素质和个人能力，目前看来很难和其他队员产生太大的化学反应。因此，他的首发位置，甚至他的归化必要，还是存在很大疑问的。在场下的板凳席上，中国队有张稀哲、买提江等进攻球员，艾克森的主力位置，从一定程度上抑制了其他球员的发挥空间。

前面提到了后腰问题，其实李可的归化作用完全高于艾克森。中国队真正需要补充的，是李可、布朗宁这样的防守球员。其实这几年，中国足球在进攻层面从来不缺乏人才，韦世豪、杨立瑜、谢鹏飞纷纷在联赛崭露头角，而在中卫和后腰的位置上，却黯然失色，每逢大赛后防球员就失误不断。适当的归化，我说的是适当的归化！我们完全可以接受，但是具体应该归化谁，怎么去归化，这需要足协好好地反思一下。

比赛输了，我们要认真地去总结最深层的问题，而不是计较那些碎琐的表面。该走的，就让它走吧，没有尊重，就没有留恋。等下一次启程前，希望我们从各个方面，都变得科学且合理。