FIFA年度最佳评奖三大争议 到底要权威还是要流量

昨夜今晨，2019年FIFA年度颁奖典礼举行，争议却始终不断。无论是梅西力压范戴克捧起足球先生奖杯，还是年度最佳阵容评选中“印象分”胜过“球技”，都受到不少非议。FIFA逐渐放弃了专业、权威，转而为流量和眼球“折腰”，造成了原本是并驾齐驱两大奖项，现如今却被金球奖远远甩在身后。

公平竞赛：亡羊补牢，为时不晚？

众所周知，公平竞赛奖是为了鼓励球场内外的良好行为，不管是杰出道德还是对抗种族歧视，都在此行列。不过，今年的颁奖却引发巨大争议，毕竟“获奖事迹”实在有些拿不出手。2019年4月一场英冠比赛中，利兹联利用阿斯顿维拉球员受伤倒地的机会打入一球，随后球队主帅贝尔萨命令弟子“送回”对手一球。维拉主帅史密斯赛后表示被贝尔萨的人格魅力折服，“贝尔萨第一时间就表示了道歉，然后我对他说，‘应该让我们进一个’，他们的决定让我充满了敬意。”不过这一球却当不起“道德模范”，毕竟获奖者“违反道德”在先，充其量就算是知错能改。更何况在维拉队进球的过程中，还有利兹联球员在防守，并与对方发生了冲突。比起公平竞赛奖的争议，有关最佳阵容和最佳球员的质疑更加强烈。

最佳阵容：踢得好不如名气大？

本次FIFA年度最佳阵容，最大赢家当属皇马，“银河战舰”共有4人入选，另一方面，皇马遭遇的非议也最多，球队上赛季三线全部失守，莫德里奇的表现更是糟糕，他的入选更多被视作“世界足球先生”的“惯性”。不过，比起克罗地亚人，11人中的另外两名皇马球员成了众矢之的，拉莫斯和马塞洛占据了两个后防线名额，他们在过去10届的评选中，分别有8次和5次入围，堪称最佳阵容的“钉子户”。但皇马上赛季38场联赛里竟然丢掉了46个球，这样一条防线竟然能贡献两位“世界最佳”，的确让不少人难以接受。与之相比，来自利物浦的罗伯逊和阿诺德似乎更有资格进入“最佳11人”行列。红军欧冠夺魁，联赛与曼城始终难分高下，少不了这两名后防球员的努力。不过，皇马在全球范围内的人气毕竟远超新科欧洲冠军，FIFA本着一切为了球迷的原则作出如此评判，似乎也有其合理性。

年度11人中，最没有争议的当属锋线上的梅罗二人，更有趣的是，在过去10年的评比中，“绝代双骄”一次不落，反倒是3名前锋中的另一个人选屡屡更迭。从托雷斯到法尔考，从比利亚到罗本，梅罗的“搭档”始终在变，也反映出顶级前锋人才辈出的局面，除了内马尔曾两次上榜外，再无人能蝉联。而今，这一情况似乎出现了变化，刚满20岁的姆巴佩连续两年入选了最佳阵容，在梅罗余威尚在之际，相信这“三人组”将会在未来几年继续“霸榜”。

足球先生：“神秘的”评判标准

有人说，梅西荣膺世界足球先生堪称“爆冷”，从某种角度来说，似乎并不偏颇，毕竟他的最大竞争对手范戴克，以核心身份赢得了俱乐部层面的最高荣誉欧冠冠军，外加英超亚军和欧国联亚军，成色十足。而C罗也带领尤文图斯继续统治意大利足坛，并帮助葡萄牙登顶欧国联冠军宝座。反倒是梅西，只有西甲和超级杯冠军在手，或许唯一的解释就是，欧洲金靴为阿根廷人加了不少分。众所周知，FIFA世界足球先生选票分为四部分，分别是国家队主教练和队长投票，媒体票以及球迷票各占比25%，在细项方面，梅西赢得了各国主帅、队长和球迷的青睐，而范戴克则被媒体追捧，因此“梅球王”捧杯也便顺理成章，而荷兰人则更有希望赢得年底的金球奖，毕竟那才是媒体和专业评委“说了算”的奖项。

“我不知道他们的评选标准是什么，这很可耻，但是我们做不了任何事情。”格里兹曼曾如此吐槽FIFA评奖，现在看来绝非是法国人一时意气。去年的评选中，荣膺“铜球”的萨拉赫和获得年度最佳门将的库尔图瓦竟然落选了最佳阵容，而今年，排名球员榜单第4,5名的萨拉赫和马内同样要在最佳阵容的评选中让位于个人榜第6名的姆巴佩，不禁让人惊呼，原来最佳球员和最佳阵容的评选规则并不一致。

后记：到底应该由谁当家作主？

最佳球员与最佳阵容的分歧源于球迷票选的占比，过去几年，FIFA评选饱受争议的项目几乎都是源于球迷的贡献，当年FIFA最佳进球评比，土耳其球迷两度发威，将本国国脚阿尔藤托普和效力于土超的斯托赫捧上了天。2015年，巴西球迷展现实力，他们为名不见经传的失业球员利拉疯狂投票，最终超过梅西获奖。

球迷不专业，球员和教练也不遑多让。看似让每个国家队的教练和主帅做出选择十分靠谱，但作为“内部人士”，他们在多数时候选的并非年度最佳，而是心中最佳。比如国足主帅里皮毫不掩饰自己对C罗的喜爱，过去4年时间他的票选名单中从未出现过梅西的名字。而为了帮助自己的爱将，阿根廷主帅斯卡洛尼无视了C罗，而葡萄牙主帅桑托斯也没选择梅西。

可以说，太多的双重标准和不够公正的评选机制对公平性造成难以弥补的损害，造成了本应是世界足坛最权威的FIFA大奖沦落到如今的地步，国际足联必须要在流量和公正间找到平衡点，仍重而道远。