时间：2023-08-15 08:57:22 来源：搜狐
2017年1月，中国足协出台中超新政1.0版。其中规定：两名U23球员必须进入18人名单，其中一名必须首发。当时就有大量围观群众指出：如果有俱乐部将U23球员首发出场一分钟后旋即换下，通过牺牲一个换人名额来取得该位置的补强，这是不是很打脸，也很伤年轻球员的心？
事实证明：群众的眼睛是雪亮的。从新政颁布之日始，中超赛场上就出现了大量将U23球员秒换下场的闹剧。那一年，上海上港队19岁小将张华晨成为了一个典型——每场他都面临冲不冲澡的问题。因为一旦首发登场，留给他的时间就不多了。他场均遛弯十来分钟，联赛打到第六轮时，累计出场时间才突破了90分钟。
这一怪诞的现象无遮无拦地延续到了本赛季。主帅为了追求成绩，露骨地将这一政策走了过场。比如，河南建业首发U23球员杨国元就连续获得过在第120秒钟和第90秒种被立刻替换下场的体验。此时，他很可能还没找到需要对位的球员。
四个月后，足协又出台了新政2.0版。其中要求：从2018赛季起，累计上场比赛的U23国内球员，必须与比赛累计上场外援人数相同。这一新规在确保本土年轻球员拥有更多出场时间的同时，挤压了外援的比赛空间。
此时，一些俱乐部已经跃跃欲试地花高价购买了外援，而新规的公布则是对投资人商业消费行为的沉重抑制与打击。
如今，足协从第16轮联赛开始执行的新政3.0版可以说是对老版的一次重大修正。新规要求始终有一名U23球员在场，这让开场秒换的中超怪现状得以抑制。而外援方面则可以有4人先后登场，也尽可能地尊重与保障了投资人的利益。所以，这一新规在前期放风试探时，便获得了舆论的好评以及大多数俱乐部的拥护。
只是，历时两年半才得以纠偏，这一试错成本显得有点高。如果能够更早一点进行纠偏，或许也就不必出现“联赛半程更改规则”的怪异与无奈之举了。
那么问题来了：广大球迷从2017年新规发布之日起便一眼就能看到的漏洞，为何直到现在才迟迟打上了这枚补救的补丁呢？
PP体育记者郑晓蔚
特别声明：本文来源于网络，请核实广告和内容真实性，谨慎使用，本站和本人不承担由此产生的一切法律后果！如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作删除处理。
