时间：2023-10-15 08:15:29 来源：搜狐
当地时间11月16日，WADA起诉孙杨和FINA的听证会在瑞士蒙特勒继续进行。在各方总结陈述及反驳环节，WADA律师理查德-杨率先发言，以下为发言实录。
他的中心论点是，支持孙杨就意味着允许运动员有理由不提供样本，而不是提供了样本之后再上诉挑战其合法性。
WADA认为IDTM做出了“最佳的行动”，但同时也指出这并不是强制要求。
杨还提到了之前的一个案例：2005年Acevedo与FINA的案件。他说，在这种情况下，国际仲裁法庭认为，即使运动员对检测过程有异议，他们仍然应该提供样本，让争议在法律领域去解决。在这种情况下，运动员不提供样本的唯一理由是“在身体、卫生或道德上”无法提供。
杨也提到了孙杨证词中的存在翻译问题，双方将有各自独立的翻译人员对证词进行审查。
结束语中，他认为这样的“孙杨剧本”将成为其他运动员拒绝提供样本的参照。
主检官的证书是否有效？
孙杨不确定，但为何却配合检查，并在相关文件上签字？之前就曾为孙杨检查过，且提交过异议，为何这次不这么做？
孙杨应该怎么做？
尽管IDTM有不当操作，但孙杨仍要接受尿液检查。如有问题，应该在记录单上写明，提出异议。
关于官方不认可采样
在此情况下，无论知情与否，过分依赖上级领导或医生，若有问题，运动员仍需承担责任。在本案中，韩照岐完全不了解相关规定，但基于中国反兴奋剂条例做出的判断，是完全错误的。
对于2-8年的处罚年限
如果认定为“暴力抗检”，应处罚8年；如果认定为“拒检”，则禁赛2年。
关于样本采集条例
违规采集的样本是没有法律效力的；部门国家遵守WADA条例，但不强制遵守。
特别声明：本文来源于网络，请核实广告和内容真实性，谨慎使用，本站和本人不承担由此产生的一切法律后果！如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作删除处理。
